SC: आरोपीला जलद तपास करण्याचा अधिकार आहे

नवी दिल्ली: “तपास सुरू ठेवण्याच्या या धमक्याने आरोपींना अंतहीन त्रास सहन करावा लागू शकत नाही,” असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले असून, जलद तपासाचा अधिकार हा मूलभूत अधिकारांचाही भाग आहे. तपास आणि खटला जलदगतीने आणि वाजवी वेळेत पूर्ण झाल्यास आरोपी, पीडित आणि समाजाला फायदा होईल, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. तपास पूर्ण करण्यासाठी कोणतीही कालमर्यादा तयार करण्यापासून ते टाळले असले तरी, जे ते म्हणाले की ते व्यावहारिक आणि व्यवहार्य नव्हते, न्यायमूर्ती संजय करोल आणि एन कोटीश्वर सिंग यांच्या खंडपीठाने सांगितले की आरोपी तपासात अवास्तव विलंब झाल्याबद्दल खटला रद्द करण्यासाठी न्यायालयात जाऊ शकतो. कोर्टाने असे नमूद केले की दुर्दैवाने अशी अनेक प्रकरणे घडली आहेत ज्यात आरोपपत्र दाखल करण्यात / दखल घेण्यास मोठ्या प्रमाणात विलंब झाला होता. त्यात म्हटले आहे की जलद खटला चालवण्याचा अधिकार हा कलम 21 (जगण्याचा मूलभूत अधिकार) एक महत्त्वाचा पैलू आहे. “तपास वेळेवर पूर्ण करणे यात अंतर्निहित आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.

जलद चाचणीचा अधिकार सर्व टप्पे समाविष्ट करतो: SC खंडपीठाने म्हटले आहे की, न्यायालयाने वारंवार तपास आणि खटल्याची आवश्यकता अधोरेखित केली आहे, परंतु विविध कारणांमुळे हे अद्याप वास्तव नाही. त्यात म्हटले आहे की जलद चाचणीचा अधिकार सर्व टप्प्यांचा समावेश करतो – तपास, चौकशी, चाचणी, अपील, पुनरावृत्ती आणि पुनर्चाचणी – आणि याकडे संकुचितपणे पाहिले जाऊ नये.“तपास सुरू ठेवण्याच्या आणि त्यांच्या दैनंदिन अस्तित्वावर अंतिम खटल्याच्या कार्यवाहीच्या या धमकीने आरोपींना अंतहीन त्रास होऊ शकत नाही,” खंडपीठाने म्हटले आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या विविध निर्णयांमध्ये स्पष्टपणे सांगितले की तपास जलद खटल्याच्या अधिकारांतर्गत समाविष्ट केला जातो आणि या अधिकाराचे उल्लंघन तपासाच्या मुळावरच आघात करू शकते, ज्यामुळे ते स्वतःच घडू शकते.“त्याच वेळी, असे म्हटले पाहिजे की तपास पूर्ण होण्यासाठी कालमर्यादा निश्चित केली जाऊ शकत नाही किंवा बाह्य मर्यादा विहित केली जाऊ शकत नाही ज्यामध्ये आवश्यकतेनुसार, तपास पूर्ण करणे आवश्यक आहे. हे या वस्तुस्थितीवरून दिसून येते की पुढील तपास किंवा त्याऐवजी परवानगी, चाचणी सुरू झाल्यानंतरही दिली जाऊ शकते,” असे त्यात म्हटले आहे.सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की तपास प्रक्रियेत अनेक हालचाल भाग आहेत आणि त्यामुळे कठोर टाइमलाइन ठेवणे अव्यवहार्य आहे परंतु तपास सतत चालू राहू शकत नाही यावर जोर दिला.