डोनाल्ड ट्रम्प यांनी ग्रीनलँडमध्ये चीन, रशियाचा धोका ध्वजांकित केला – धोका किती वास्तविक आहे?

तरीही, विश्लेषकांनी लक्षात घ्या की ग्रीनलँडमध्ये चीनचा ठसा मर्यादित राहिला आहे आणि डेन्मार्क आणि युनायटेड स्टेट्स या दोघांनीही त्याची बारकाईने तपासणी केली आहे.

ग्रीनलँडमध्ये अमेरिका रशिया आणि चीनच्या ‘धमक्या’ कसे तोंड देऊ शकते

युनायटेड स्टेट्सकडे 1940 च्या दशकापासून ग्रीनलँडमध्ये जमिनीवर बूट होते, जेव्हा दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान, त्यांनी नाझी जर्मनीच्या हातात पडू नये म्हणून बेट सुरक्षित केले. डेन्मार्क, ज्यावर जर्मनीने ताबा मिळवला होता- ग्रीनलँड थोडक्यात असुरक्षित सोडला होता- 1945 मध्ये बर्लिनच्या आत्मसमर्पणानंतर पुन्हा नियंत्रण मिळवले.

ग्रीनलँड खरोखर कोण चालवते?

1951 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सला बेटावर सैन्य ठेवण्याची परवानगी देण्यासाठी द्विपक्षीय संरक्षण ग्रीनलँड करारावर स्वाक्षरी करण्यात आली. ट्रम्प यांना कोणतीही एकतर्फी कारवाई करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी, ग्रीनलँड आणि डेन्मार्कने वारंवार असे निदर्शनास आणले आहे की कराराच्या अंतर्गत अमेरिकन सैन्याने आधीच हजर आहेत.यामुळे ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याचा रशिया किंवा चीनचा कोणताही संभाव्य प्रयत्न अमेरिकेला हाणून पाडता येईल. शिवाय, युनायटेड स्टेट्स आणि डेन्मार्क हे दोघेही नाटोचे सदस्य आहेत-जेव्हा ग्रीनलँड स्वतःच नाही, परंतु डेन्मार्कमध्ये समाविष्ट आहे-असा कोणताही प्रयत्न नाटो चार्टरच्या कलम 5 ला चालना देईल, ज्या अंतर्गत “एखाद्या (सदस्य) विरुद्ध हल्ला हा सर्वांवर हल्ला मानला जाईल.” याव्यतिरिक्त, जून 2025 मध्ये, डेन्मार्कच्या संसदेने डॅनिश भूमीवर यूएस तळांना परवानगी देणारा कायदा मंजूर केला, ज्यामुळे या प्रदेशात अमेरिकेची लष्करी उपस्थिती आणखी मजबूत होईल.

ट्रम्प ग्रीनलँड ताब्यात घेऊ शकतात?

त्याचे हितसंबंध सुरक्षित करण्यासाठी, वॉशिंग्टन वायव्य ग्रीनलँडमधील रिमोट पिटफिक स्पेस बेस चालवते. पूर्वी थुले एअर बेस म्हणून ओळखले जाणारे, ही सुविधा युनायटेड स्टेट्स आणि नाटो या दोघांसाठी क्षेपणास्त्र चेतावणी, क्षेपणास्त्र संरक्षण आणि अंतराळ पाळत ठेवण्याच्या ऑपरेशनला समर्थन देते.

रशिया आणि चीनकडून ग्रीनलँडला खरोखरच ‘धोका’ आहे का?

मॉस्को आणि बीजिंगमधील तज्ञांचे मूल्यांकन, सहयोगी बुद्धिमत्ता आणि सार्वजनिक विधाने एकत्रितपणे असे सूचित करतात की ग्रीनलँडला रशिया किंवा चीन यांच्याकडून त्वरित किंवा थेट लष्करी धोक्याचा सामना करावा लागत नाही.रशियाने स्पष्टपणे म्हटले आहे की त्याला ग्रीनलँडमध्ये स्वारस्य नाही, तर चीनची या बेटावरील प्रतिबद्धता मर्यादित, व्यावसायिकदृष्ट्या केंद्रित आहे आणि डेन्मार्क आणि युनायटेड स्टेट्सचे बारकाईने निरीक्षण आहे. ट्रम्पने वर्णन केलेल्या ग्रीनलँडच्या आसपास रशियन किंवा चिनी नौदल उभारणीचा कोणताही पुरावा नाही किंवा प्रदेश ताब्यात घेण्याचा किंवा लष्करीकरण करण्याच्या कोणत्याही योजनेचा कोणताही पुरावा नाही.युरोपियन धोरण तज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की आर्क्टिक अधिक सामरिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण होत असताना, विद्यमान फ्रेमवर्क – नाटो, द्विपक्षीय संरक्षण करार आणि आर्क्टिक कौन्सिल यंत्रणा यासह – आधीच या जोखमींचे व्यवस्थापन करत आहेत.युरोपीय धोरण केंद्राचे मुख्य कार्यकारी फॅबियन झुलेग यांनी म्हटले आहे की, “कोणताही गंभीर किंवा तात्काळ सुरक्षा धोका नाही जो अमेरिकेच्या बळाचा वापर करण्याच्या चर्चेला न्याय देईल,” असे म्हटले आहे की, ट्रम्प यांनी रशिया आणि चीनला ग्रीनलँडला येणारे धोके म्हणून तयार करणे हे “भूलपाक” आहे.

पुढे काय?

डेन्मार्कच्या नाटो सहयोगींनी कोपनहेगन आणि ग्रीनलँडभोवती गर्दी केली आहे, जरी ट्रम्प यांनी व्यापाराद्वारे दबाव वाढवला आहे. राष्ट्रपतींनी अनेक युरोपीय देशांवर 10% दर जाहीर केले आहेत, 1 फेब्रुवारीपासून प्रभावी, 1 जूनपासून दर 25% पर्यंत वाढणार आहेत.आत्तासाठी, विश्लेषकांचा असा विश्वास आहे की लष्करी कारवाईपेक्षा आर्थिक बळजबरी होण्याची शक्यता जास्त आहे. ग्रीनलँडचा दर्जा जबरदस्तीने बदलण्याचा यूएस, रशिया किंवा चीनचा कोणताही प्रयत्न नाटोच्या कलम 5 ला कारणीभूत ठरेल, ज्यामुळे वॉशिंग्टनला त्याच्या स्वत:च्या मित्र राष्ट्रांशी थेट संघर्ष होईल.अशा कृतीने अस्थिर जागतिक उदाहरण देखील सेट केले जाईल, संभाव्यतः युक्रेनमध्ये रशिया आणि तैवानमध्ये चीनला प्रोत्साहन मिळेल – युनायटेड स्टेट्सला विरोध करण्यासाठी थोडेसे नैतिक किंवा राजनयिक आधार नसताना.EU च्या परराष्ट्र धोरण प्रमुख काजा कॅलास यांनी थोडक्यात सांगितल्याप्रमाणे: “चीन आणि रशियाचा फील्ड डे असणे आवश्यक आहे. ते मित्र देशांमधील विभाजनाचा फायदा घेणारे आहेत.”