‘CJI कार्यालयाचा प्रवास लांब आणि वळणदार, अनेक वर्षांच्या मेहनत आणि सचोटीने बांधलेला… कोणीही अपघाताने SC मध्ये येत नाही’: CJI सूर्यकांत

न्यायमूर्ती सूर्यकांत५३ वा CJIजवळपास एक वर्ष आणि तीन महिन्यांचा कार्यकाळ असेल. शपथ घेतल्यानंतर काही वेळातच ते धनंजय महापात्रा यांच्याशी बोलले

शेतकरी कुटुंबातील, तुम्हाला कायदा हा व्यवसाय म्हणून निवडण्यासाठी कशामुळे प्रोत्साहन मिळाले?

पेटवारमध्ये कौटुंबिक शेतात मशागत करून वाढल्यामुळे मला सर्वात व्यावहारिक मार्गाने संयम शिकवला. प्रत्येक शेतकऱ्याला माहित आहे की वाढ घाईने होऊ शकत नाही, त्यासाठी वेळ, काळजी आणि लवचिकता आवश्यक आहे. माझ्या आयुष्याच्या सुरुवातीच्या या धड्याने कायद्याकडे माझ्या दृष्टीकोनाला आकार दिला, प्रत्येक केस स्थिरपणे आणि विचारपूर्वक हाताळणे, लक्षपूर्वक ऐकणे, पुराव्याचे वजन करणे आणि प्रक्रियेला त्याचा मार्ग चालू देणे. न्याय, कापणीच्या प्रमाणे, सक्ती केली जाऊ शकत नाही. ते सुसंगततेने आणि योग्य प्रक्रियेच्या आदराने जोपासले गेले पाहिजे.कायद्याचा अभ्यास करण्याचा माझा निर्णय वादविवादावर असलेल्या निस्सीम प्रेमातून आणि सामाजिक प्रश्नांबद्दलच्या कुतूहलातून आला. परंतु कायदा निवडणे ही अजूनही विश्वासाची झेप होती. हा एक मागणी करणारा व्यवसाय आहे जो दीर्घकालीन वचनबद्धता आणि परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची क्षमता विचारतो. कायदा निवडणे म्हणजे आव्हानात्मक आणि सखोल फायद्याचे असलेल्या क्षेत्रात माझा स्वतःचा प्रवास घडवण्याची जबाबदारी घेणे.

तुम्ही कधी CJI होण्याचे स्वप्न पाहिले आहे का?

वकील म्हणून नावनोंदणी करणारी प्रत्येक व्यक्ती बदल घडवण्याचे स्वप्न पाहते. मी काही वेगळा नव्हतो. एक तरुण वकील म्हणून मला अर्थपूर्ण करिअर करायचे होते. मी वकील असेपर्यंत न्यायपालिकेचे नेतृत्व करण्याचे स्वप्न कधीच मनात आले नाही. मी माझ्या करिअरचे नियोजन केले नाही. सरकारी वकील होण्यापासून ते हरियाणाचे महाधिवक्ता बनण्यापासून ते हायकोर्टाचे न्यायाधीश होण्यापर्यंत सर्व काही सेंद्रिय पद्धतीने घडले.वकील आणि संवैधानिक न्यायालयाचे न्यायाधीश या नात्याने माझ्यात एक गोष्ट समान राहिली – मला कायदा आणि न्यायालयीन कलेबद्दल प्रचंड हौस आहे. मला माझ्या वरिष्ठांकडून चांगले मार्गदर्शन मिळाले आणि माझ्या कनिष्ठांकडून मला योग्य सहाय्य मिळाले, जे माझ्या कायद्यातील करिअरचे खरे शिल्पकार आहेत.

श्रेणीबद्ध सेवाज्येष्ठता-कम-मेरिट-आधारित प्रणालीमध्ये, CJI बनणे योग्यता, क्षमता आणि योग्यतेपेक्षा नशीब आणि वेळेवर अवलंबून आहे का?

मुख्य न्यायमूर्तीपदापर्यंतचा प्रवास हा अनेक वर्षांच्या परिश्रम, सचोटी आणि निष्पक्षतेने आणि समतोलपणाने खटले निकाली काढण्याच्या क्षमतेवर बांधलेला दीर्घ आणि वळणदार आहे. SC मध्ये कोणीही (न्यायाधीश म्हणून) अचानक किंवा अपघाताने येत नाही. अनेक दशकांच्या कठीण खटल्यांचा न्यायनिवाडा, संस्थात्मक जबाबदाऱ्या पार पाडणे, सातत्याने निष्पक्षता दाखवणे, विचारांची स्पष्टता आणि संयम हे अनेक दशकांनंतर येते.न्यायालयातील न्यायाधीशाची वागणूक आणि आचरण, सहकाऱ्यांमध्ये आत्मविश्वास वाढवण्याची क्षमता आणि संस्थात्मक मूल्यांप्रती अटूट बांधिलकी हेच शेवटी नेतृत्वाची योग्यता ठरवते. परंतु, होय, भेटीच्या क्रमामध्ये वेळ आणि परिस्थिती लहान भूमिका बजावू शकतात. परंतु हे गुणवत्ता, विश्वासार्हता आणि चारित्र्य कधीही बदलू शकत नाही. CJI पद सोपवलेल्या प्रत्येक न्यायाधीशाला आयुष्यभराची मेहनत असते.CJI पद हे संधी किंवा भाग्याचे बक्षीस नाही. हे शाश्वत उत्कृष्टतेचे, मोजलेल्या क्षमतेचे आणि संपूर्ण न्यायिक जीवनात निर्माण झालेल्या समतोल आणि सचोटीसाठी प्रतिष्ठेचे परिणाम आहे. CJI पद सुधारण्यासाठी प्रयत्न करणे, तुमची सर्वोत्तम कामगिरी करणे आणि घटनात्मक निष्ठेसाठी प्रामाणिकपणे वचनबद्ध राहण्याचे अतिरिक्त कर्तव्य बजावते.

CJI म्हणून तुमचे प्राधान्य, हरियाणाचे पहिले?

हरियाणातून प्रथम सरन्यायाधीश बनणे हा अर्थातच वैयक्तिक अभिमानाचा क्षण आहे. पण एकदा शपथ घेतली की तो कोणत्याही विशिष्ट राज्याचा नसतो, तो संपूर्ण देशाचा असतो. भारताच्या कानाकोपऱ्यातून आलेल्या प्रत्येक याचिकाकर्त्याने न्यायव्यवस्थेवर आपली आशा आणि विश्वास अबाधित ठेवण्याचे माझे कर्तव्य आहे.माझे प्राधान्यक्रम स्पष्ट आणि दाबणारे आहेत. अल्पकालीन उपाययोजनांद्वारे नव्हे तर केस व्यवस्थापनातील संरचनात्मक सुधारणांद्वारे आपण अनुशेष स्थिर आणि अर्थपूर्ण मार्गाने कमी केला पाहिजे. जलद न्याय निष्पक्षतेच्या किंमतीवर नसावा, परंतु विलंबाने न्याय निराश होऊ नये. उपेक्षित, गरीब, आवाजहीन आणि व्यवस्थेच्या अदृश्य बळींपर्यंत न्याय पोहोचणे महत्त्वाचे आहे ज्यांच्याकडे न्यायाच्या मंदिरांचे दरवाजे ठोठावण्याची शक्ती नसते. प्रणालीला अधिक सुलभ, मानवीय आणि त्यांच्यासाठी प्रतिसादात्मक बनवून, आम्ही तिचा उद्देश मजबूत करतो आणि मुख्य घटनात्मक उद्दिष्टांचा सन्मान करतो.

जनहित याचिकांनी ज्या उद्देशासाठी त्यांचा शोध लावला होता ते पूर्ण केले आहे का, की त्या अधिकाधिक बदनामी, राजकीय सूडबुद्धी आणि प्रतिष्ठानला वेठीस धरण्याचे साधन बनत आहेत?

पीआयएल ही आपल्या घटनात्मक इतिहासातील सर्वात महत्त्वपूर्ण न्यायिक नवकल्पना आहे, मूलत: गरीब आणि आवाजहीन आणि ज्यांना न्याय मिळत नाही त्यांच्या हक्कांची प्रगती आणि संरक्षण करण्यासाठी. घटनेच्या कलम 32 मधील हमी कमी केल्या जाऊ शकत नाहीत कारण घटनात्मक न्यायालयांनी जनहित याचिकांद्वारे दिलेले सवलत नेहमीच न्याय मिळवू शकत नसलेल्या लोकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्याचे मोठे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी असतात.त्याच वेळी, SC न्यायाधीशांना अधिकारक्षेत्रातील मर्यादांची जाणीव असते आणि काही प्रकरणांमध्ये, HCs ला बायपास करणाऱ्या अशा याचिकांचा स्पष्ट गैरवापर होत असल्याची जाणीव आहे. आम्ही वारंवार यावर जोर दिला आहे की अशा याचिकाकर्त्यांनी कलम 226 अंतर्गत व्यापक अधिकार असलेल्या उच्च न्यायालयांशी संपर्क साधला पाहिजे. उच्च न्यायालये अधिकारक्षेत्रातील लोकसंख्याशास्त्रीय गरजांशी सुसंगत आहेत. अशा याचिकाकर्त्यांना उच्च न्यायालयाकडे जाण्यास सांगणे म्हणजे स्तरीय न्यायिक संरचना प्रभावीपणे कार्य करते याची खात्री करणे.

सोशल मीडियावरील न्यायालयीन कामकाजाचे विकृत प्रक्षेपण न्याय वितरण प्रक्रियेत अडथळा निर्माण करते का?

सर्वसाधारणपणे, न्यायाधीश सोशल मीडियापासून अलिप्त राहतात आणि ते एक आशीर्वाद आहे. न्यायालयाच्या बाहेर आपल्याबद्दल जे काही बोलले जाते किंवा प्रसारित केले जाते ते मनावर घेण्यास आमच्याकडे वेळ किंवा प्रवृत्ती नाही.सुमारे दोन दशकांपूर्वी, न्यायाधीश जवळजवळ पूर्णपणे सार्वजनिक दृश्याच्या बाहेर काम करत होते. परंतु आजच्या डिजिटल युगात, प्रत्येक उच्चार, कोर्टरूममधील प्रत्येक देवाणघेवाण, अनेकदा संदर्भ किंवा अचूकतेशिवाय, त्वरित प्रसारित केली जाते. एखादे भटके वाक्य काही मिनिटांत कापले जाते, शेअर केले जाते आणि चुकीचे अर्थ लावले जाते, काहीवेळा संपूर्णपणे दिशाभूल करणारी छाप निर्माण होते. गेल्या वर्षभरात असे अनेकदा घडले आहे.असे म्हटले आहे की, सध्याचे वातावरण आपल्याला अभिव्यक्तीमध्ये साहजिकच अधिक सावध करते, परंतु ते आपल्याला न्यायासाठी आवश्यक असलेले प्रश्न विचारण्यापासून परावृत्त करू शकत नाही आणि करू शकत नाही. आज आपण आपल्या शब्दांचे काळजीपूर्वक वजन करू शकतो, परंतु आपण विकृतीची भीती बाळगू शकत नाही किंवा सत्याचा शोध कमी करू शकत नाही. शेवटी, कायद्यानुसार दिलेला न्याय हा एकमेव उपाय आहे.