फेमा प्रकरणात महिलांसाठी CrPC कव्हर लागू केले जाऊ शकत नाही: दिल्ली उच्च न्यायालय

नवी दिल्ली: फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) अंतर्गत महिलेला मिळणारे संरक्षण हे नागरी कायद्याद्वारे शासित असलेल्या परकीय चलन व्यवस्थापन कायद्याशी (फेमा) संबंधित कार्यवाहीमध्ये उपलब्ध नाही, असा निर्णय दिल्ली उच्च न्यायालयाने दिला आहे.न्यायमूर्ती नीना बन्सल कृष्णा यांनी 53 वर्षीय कॅनेडियन नागरिकाने फेमा कलम 37 अंतर्गत जारी केलेल्या ED समन्सला आव्हान देणारी रिट याचिका फेटाळून लावली आणि CrPC अंतर्गत महिलांना सुरक्षिततेची हमी अशा समन्सवर लागू केल्याचा दावा नाकारला.याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की तिला ईडी कार्यालयात हजर राहण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही आणि तिचे म्हणणे तिच्या निवासस्थानी नोंदवले गेले पाहिजे. तिने CrPC कलम 160(1) चा हवाला दिला, जे महिलांना त्यांच्या निवासस्थानाव्यतिरिक्त इतर ठिकाणी तपासणीसाठी उपस्थित राहण्यास प्रतिबंधित करते. तथापि, हायकोर्टाने हायलाइट केले की फेमा तपास नागरी-प्रशासकीय कार्यवाही आहेत, गुन्हेगारी चौकशी नाही, आणि म्हणून, CrPC अंतर्गत उपलब्ध लिंग-आधारित संरक्षण लागू केले जाऊ शकत नाही.“PMLA आणि Fema कडे वेगळी वैधानिक चौकट आणि कार्यवाहीचे स्वरूप आहे. कलम 50 PMLA ED ला गुन्हेगारी तपासाचे अधिकार प्रदान करते ज्यामध्ये मनी लाँडरिंगशी संबंधित चौकशीसाठी समन्सचा समावेश आहे, जो PMLA अंतर्गत अनुसूचित गुन्हा आहे आणि त्यात फौजदारी खटला समाविष्ट आहे. याउलट, कलम 37-सिव्हिल संबंधी चौकशीचा समावेश आहे. फौजदारी कायद्यापेक्षा वेगळ्या नियामक फ्रेमवर्कद्वारे शासित विदेशी चलन उल्लंघन. दुसरे म्हणजे, समन्स आणि प्रक्रियात्मक संरक्षणाच्या व्याप्तीमध्ये फरक आहे, ”कोर्टाने सांगितले.“सिव्हिल कोडमध्ये कलम 160 सीआरपीसी सारखी कोणतीही तरतूद नाही ज्यामध्ये महिलेचे तिच्या निवासस्थानी स्टेटमेंट रेकॉर्ड करणे बंधनकारक आहे. याचिकाकर्त्याने प्राधिकरणासमोर हजर न होण्याचा आग्रह धरला आहे, त्यामुळे कोणत्याही आधाराशिवाय आहे,” न्यायमूर्ती कृष्णा यांनी निरीक्षण केले.“कलम 37 फेमा अंतर्गत पुरावे शोधणे आणि तयार करणे यासंबंधीचे अधिकार कलम 131 आयकर कायद्याखालील अधिकारांसारखे आहेत, जे नागरी संहितेद्वारे शासित आहेत आणि म्हणून, कलम 160 CrPC लागू होणार नाही,” HC जोडले.