रोख शोध पंक्ती: न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्या याचिकेवर सुप्रीम कोर्टाने आदेश राखून ठेवला; प्रत्युत्तर देण्यासाठी वेळ वाढविण्यास नकार दिला

नवी दिल्ली: अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांनी आपल्यावरील भ्रष्टाचाराच्या आरोपांची चौकशी करणाऱ्या संसदीय समितीच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी आपला निर्णय राखून ठेवला. हे प्रकरण गेल्या वर्षी त्यांच्या अधिकृत निवासस्थानातून मोठ्या प्रमाणात रोख रक्कम वसूल करण्याशी संबंधित आहे.सर्वोच्च संस्थेने त्यांना समितीसमोर उत्तर देण्यासाठी आणखी वेळ देण्यासही नकार दिला आहे.न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता आणि सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने न्यायमूर्ती वर्मा यांनी संसदीय पॅनेलला त्यांचे उत्तर सादर करण्यासाठी मुदतवाढ देण्याची विनंती नाकारली, ज्याला 12 जानेवारीला उत्तरे मिळणार आहेत. न्यायमूर्ती वर्मा यांनी लोकसभा अध्यक्षांनी स्थापन केलेल्या समितीच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.न्यायमूर्ती वर्मा यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की जेव्हा न्यायाधीशांच्या हकालपट्टीची मागणी करणारा प्रस्ताव संसदेच्या दोन्ही सभागृहात एकाच दिवशी मांडला जातो तेव्हा दोन्ही सभागृहात प्रस्ताव मंजूर झाला तरच चौकशी समिती स्थापन केली जाऊ शकते.त्यांच्या बाबतीत, त्यांनी असा युक्तिवाद केला, हा प्रस्ताव राज्यसभेच्या उपसभापतींनी फेटाळला आणि समितीला अवैध ठरवले. त्यांनी लोकसभेच्या प्रस्तावाच्या प्रवेशाला आव्हान दिले आहे आणि ते “कायद्याच्या विरुद्ध” घोषित करण्याची मागणी केली आहे.हे प्रकरण गेल्या वर्षी 14 मार्च रोजी घडलेल्या घटनांवरून घडले, जेव्हा न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या दिल्लीतील अधिकृत निवासस्थानी मोठ्या प्रमाणात चलन सापडले, जिथे ते उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश म्हणून कार्यरत होते. नंतर त्यांची अलाहाबाद उच्च न्यायालयात बदली करण्यात आली.पुनर्प्राप्तीनंतर, भारताचे तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना यांनी अंतर्गत चौकशीचे आदेश दिले आणि तीन सदस्यीय पॅनेलची स्थापना केली, ज्याने 4 मे रोजी आपला अहवाल सादर केला, न्याय वर्मा यांना गैरवर्तनासाठी दोषी ठरवले.अहवाल प्राप्त झाल्यानंतर, तत्कालीन CJI ने न्यायमूर्ती वर्मा यांना राजीनामा देण्यास किंवा महाभियोगाच्या कारवाईला सामोरे जाण्यास सांगितले. त्यांनी पद सोडण्यास नकार दिल्यावर हा अहवाल राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू आणि पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्याकडे पाठवण्यात आला. 7 ऑगस्ट रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या अंतर्गत चौकशी अहवालाला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली. काही दिवसांनंतर, 12 ऑगस्ट रोजी, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिर्ला यांनी आरोपांच्या चौकशीसाठी स्वतंत्र तीन सदस्यीय संसदीय समिती स्थापन केली.16 डिसेंबर रोजी याआधीच्या सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायमूर्ती वर्मा यांनी लोकसभा चौकशी समितीच्या स्थापनेला दिलेले आव्हान तपासण्याचे मान्य केले होते. न्यायाधीशांच्या बाजूने उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांनी प्रक्रियात्मक त्रुटी म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टीकडे लक्ष वेधले आणि सादर केले की एकाच दिवशी दोन्ही सभागृहात निष्कासन प्रस्तावाच्या नोटिसा दिल्या जात असताना लोकसभा अध्यक्षांनी एकतर्फी चौकशी समिती स्थापन केली जाऊ शकत नाही.रोहतगी यांनी असा युक्तिवाद केला होता की, “जेथे प्रस्तावाच्या नोटिसा एकाच तारखेला सभागृहांना ‘दिल्या’ जातात, तेथे दोन्ही सभागृहात हा प्रस्ताव मान्य केल्याशिवाय कोणतीही समिती स्थापन केली जाणार नाही.” अशी समिती लोकसभा अध्यक्ष आणि राज्यसभेचे अध्यक्ष यांनी संयुक्तपणे स्थापन केली पाहिजे, असेही ते म्हणाले.