हार्वर्डचे खगोलशास्त्रज्ञ अवि लोएब यांना का वाटते की 3I/ATLAS धूमकेतू भौतिकशास्त्राचा अवमान करत आहे

डीप-स्पेस इमेजेसच्या एका नवीन संचाने 2025 च्या विचित्र वैज्ञानिक युक्तिवादांपैकी एक पुन्हा प्रज्वलित केला आहे. फोटोंमध्ये आंतरतारकीय ऑब्जेक्ट 3I/ATLAS मधून बाहेर पडत असलेल्या जेट सारख्या रेषा दाखवल्या आहेत. त्यांची भूमिती इतकी असामान्य आहे की हार्वर्डचे खगोलभौतिकशास्त्रज्ञ अवि लोएब म्हणतात की ते मुळीच नैसर्गिक नसतील.काही खगोलशास्त्रज्ञ आग्रह करतात की ऑब्जेक्ट फक्त एक विचित्र धूमकेतू आहे. इतरांचा असा विश्वास आहे की लोएब पुन्हा एकदा विसंगतींचा जास्त अर्थ लावत आहे. परंतु लोएब म्हणतात की नवीन डेटाकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही: रेषा 3I/ATLAS च्या बाजूने प्रवास करणाऱ्या लहान बाहेर पडलेल्या वस्तूंच्या मार्गांसारख्या दिसतात.

वादविवाद खरोखर काय आहे ते येथे आहे.

नक्की काय शोधलंय?20 नोव्हेंबर रोजी घेतलेली एक नवीन स्टॅक केलेली प्रतिमा 3I/ATLAS च्या दोन्ही बाजूला सुमारे दहा लाख किलोमीटर पसरलेल्या दोन पातळ, शासक-सरळ रेषा दर्शवते. सामान्य धूमकेतूच्या शेपटीच्या विपरीत, या रेषा सूर्य-वस्तुच्या अक्षाला लंबवत धावतात, नेहमीच्या शेपटी आणि विरोधी शेपटीसह X बनवतात.समस्या: धूमकेतू सहसा अशी कडेकडेची वैशिष्ट्ये निर्माण करत नाहीत. त्यांचे जेट्स सूर्यापासून दूर निर्देशित करतात कारण सौर विकिरण धूळ आणि वायूला अंदाजे दिशानिर्देशांमध्ये ढकलतात.

लोएबचा युक्तिवाद सोपा आहे:

जर या रेषा खऱ्या असतील आणि उपग्रह रेषा नसतील, तर त्या पेरिहेलियन जवळ 3I/ATLAS पासून सोललेल्या छोट्या वस्तूंच्या पायवाटासारख्या दिसतात.रेषा नैसर्गिक विमानांप्रमाणे का वागत नाहीत

लोएब दोन विसंगती हायलाइट करतात:

1. परिपूर्ण सरळपणा

3I/ATLAS साधारणपणे दर 16 तासांनी फिरते. कोणत्याही नैसर्गिक जेटने त्या रोटेशनमधून दृश्यमान वळवळ किंवा तुटलेले नमुने तयार केले पाहिजेत. त्याऐवजी, शेकडो हजारो किलोमीटरवर रेषा पूर्णपणे अरुंद आणि सरळ आहेत.

2. चुकीची दिशा

सूर्यप्रकाश आणि धुळीच्या दाबामुळे होणारे जेट्स सूर्याभिमुख बाजूने बाहेर पडतात. या रेषा त्या अक्षाच्या काटकोनात बसतात, ज्याचे मानक धूमकेतू भौतिकशास्त्राने स्पष्ट करणे अत्यंत कठीण आहे.निरीक्षण केलेल्या अंतराशी जुळण्यासाठी, लहान वस्तूंना अंदाजे 500 मीटर प्रति सेकंदाच्या गतीची आवश्यकता असेल, जी लोएबने नमूद केली आहे की ते नैसर्गिकरित्या किंवा कृत्रिमरित्या विभक्त होणाऱ्या छोट्या तुकड्यांशी सुसंगत आहे.तर… हे एलियन तंत्रज्ञान असू शकते का?

Loeb दावा करत नाही की वैशिष्ट्ये कृत्रिम आहेत. तो एक काटा देतो:

लोएबने असा पवित्रा घेण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. ‘ओमुआमुआ आणि गॅलिलिओ प्रोजेक्ट’वरील त्यांच्या कामामुळे ते “खुल्या मनाचे परंतु डेटा-चालित” शिबिरातील सर्वात प्रमुख व्यक्ती बनले आहेत. हार्वर्डमध्ये तो विसंगतींवर गांभीर्याने उपचार करण्यासाठी खगोलशास्त्राला धक्का देणारा एक विभाजित परंतु प्रभावशाली आवाज आहे.

हे महत्त्वाचे का आहे

3I/ATLAS ही केवळ तिसरी पुष्टी केलेली इंटरस्टेलर ऑब्जेक्ट आहे. प्रत्येक डेटा पॉइंट सौर मंडळाच्या बाहेरील आकाराची सामग्री, संरचना आणि वर्तणुकीबद्दल दुर्मिळ अंतर्दृष्टी प्रदान करतो.नवीन वैशिष्ट्ये ध्रुवीकृत वैज्ञानिक वातावरणाच्या मध्यभागी देखील उतरतात. लोएबचे समीक्षक म्हणतात की तो एलियन-टेक्नॉलॉजी गृहीतके खूप मुक्तपणे मांडतो. त्यांचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की संस्थात्मक खगोलशास्त्र हे अस्पष्टीकरण नाकारण्यासाठी खूप लवकर आहे.परंतु प्रतिमा सार्वजनिक आहेत, मोजमाप स्पष्ट आहेत आणि बाजूच्या रेषा हाताने हलवणे सोपे नाही. नैसर्गिक तुकडे असोत किंवा तांत्रिक कलाकृती असोत, घटना स्पष्टीकरणाची मागणी करते.आणि जर वैशिष्ट्ये उपग्रह स्ट्रीक्स बनली, जसे काही संशयवादी आशा करतात, चर्चेत अजूनही दिसून येईल की विज्ञान वास्तविक वेळेत विसंगतींवर कशी प्रतिक्रिया देते — सावधगिरीने, मतभेद आणि कुतूहलाने एकमेकांच्या विरोधात अस्वस्थपणे घासणे.पुढे काय होणार?खगोलशास्त्रज्ञ संशयित मिनी-ऑब्जेक्ट आहेत की नाही हे पाहण्यासाठी मुख्य ऑब्जेक्ट आणि अस्पष्ट रेषा दोन्हीचा मागोवा घेणे सुरू ठेवतील:

जर रेषा स्थिर राहिल्या आणि वस्तू टिकून राहिल्या तर लोएबचे केस अधिक मजबूत होते. नसल्यास, धूमकेतू गृहीतक जिंकते.कोणत्याही प्रकारे, हे वर्षातील निश्चित खगोलशास्त्रीय वादांपैकी एक ठरत आहे.